¿Alguna vez se preguntó cuánto se gasta anualmente para alimentar a los pobres «vagos» estadounidenses? Los tres programas principales de subsidio a las familias necesitadas son: – Asistencia Temporal para Familias Necesitadas ( $ 17.3 mil millones ), Cupones de Alimentos ( $ 74 mil millones ), y Crédito del Impuesto sobre la Renta ( $ 67.2 mil millones ) – $ 158.5 mil millones al año. Eso es excesivo para los ciudadanos que no pagan impuestos, ¿verdad?
Bueno, no pagan impuestos porque no tienen dinero ya que todo el dinero está en la cúspide. Los 400 individuos más ricos en América poseen más riqueza que la mitad inferior de la población – 150 millones de personas. El 1% superior posee el 40% de toda la riqueza de la nación, mientras que el 60% inferior posee menos del 2%.
A pesar de estos hechos impactantes, el dinero de los contribuyentes se gasta en programas de subsidios corporativos, de los cuales sólo 10 de ellos cuestan 2.201 billones de dólares al año. Esto significa que Estados Unidos está gastando cerca de 14 veces más en subsidios corporativos al 1% superior que en bienestar para familias trabajadoras que luchan por sobrevivir.
Durante décadas, el gobierno federal ha gastado muchos miles de millones de dólares cada año en «ayudas» a las empresas en forma de subvenciones, créditos fiscales específicos, préstamos, garantías de préstamos, etc. Los 14 individuos más ricos de América obtuvieron más para sus inversiones el año pasado que los $ 80 mil millones proporcionados para la gente necesitada. En los seis años transcurridos desde la recesión, por cada dólar gastado en asistencia, 10 dólares de nueva riqueza generada fue a parar al 10% más rico.
A continuación se muestra un desglose de los programas de asistencia para el 1% superior y cuánto cuestan al resto de los estadounidenses y las clases media y baja:
1.- Descuentos fiscales para los bonos a los CEO
En 1993, cuando el Congreso limitó la deducción fiscal de la remuneración de los ejecutivos a 1 millón de dólares, permitió a las corporaciones multinacionales deducir el pago basado en objetivos -incluyendo las opciones sobre acciones- de sus impuestos federales sobre la renta. Las compañías han estado explotando las opciones de acciones deducibles para reducir sus impuestos del Servicio de Rentas Internas (IRS). Esto significa que los salarios de los CEOs aumentan como una burbuja gracias a los incentivos fiscales que convierten los bonos ejecutivos en subsidios gubernamentales para las empresas de América.
De acuerdo con una estimación del Instituto de Política Económica, la remuneración de los ejecutivos con deducción de impuestos costó al tesoro federal $ 7 mil millones en ingresos en 2010 y $ 30,4 mil millones en los años 2007-10. Las empresas de comida rápida, incluyendo McDonald’s, ¡YUM! Marcas, Wendy’s, Burger King, Domino’s y Dunkin ‘Brands., acumularon 64 millones de dólares en ahorros de impuestos al dar a sus CEO grandes bonificaciones.
2.- Reducción de impuestos para jets corporativos de lujo
Actualmente, las compañías pueden reclamar una deducción impositiva cada año en las compras de aviones corporativos, autos lujosos, sistemas de seguridad para el hogar, vigilancia las 24 horas y chóferes como «seguridad» para sus CEOs. Normalmente, los CEOs tendrían que pagar impuestos sobre estos «beneficios», pero si el beneficio se clasifica como necesario para fines de seguridad, «el jefe ejecutivo pagará un impuesto reducido o, a veces, ningún impuesto».
Entre 2008 y 2011, 26 grandes corporaciones norteamericanas no pagaron nada en el impuesto federal sobre la renta de las empresas , a pesar de haber ganado 205.000 millones de dólares. Un análisis de Bloomberg a partir de 2011 mostró que estas exenciones fiscales para algunos de los estadounidenses más ricos le cuestan al resto de los estadounidenses $ 300 millones cada año .
3.- Grandes subvenciones petroleras
Nuevos datos del Fondo Monetario Internacional muestran que Estados Unidos, que acogió la cumbre del G20 en 2009, aporta 700.000 millones de dólares al año en subsidios a combustibles fósiles , equivalentes a 2.180 dólares por cada estadounidense. Las petroleras más grandes y rentables del mundo reciben enormes y crecientes subsidios de los contribuyentes estadounidenses. Una investigación de tres proyectos específicos, dirigidos por Shell, ExxonMobil y Marathon Petroleum, reveló que los subsidios son otorgados por políticos que recibieron importantes contribuciones de campaña de la industria de combustibles fósiles. No es de extrañar entonces que por cada dólar que la industria gasta en contribuciones de campaña y lobbyes en DC, obtiene $ 103 en subsidios .
4.- Grandes subsidios farmacéuticos
De acuerdo con un análisis de los archivos corporativos realizado por Health Care for America Now, las 11 compañías farmacéuticas más grandes obtuvieron ganancias de $ 711.400 millones en los 10 años que terminaron en 2012. La industria farmacéutica obtuvo gran parte de esa ganancia del programa de ayuda a la compra de medicamentos Medicare y el Programa para personas mayores y personas con discapacidades; Las compañías compraron patentes para medicamentos que se desarrollaron en gran parte con la investigación financiada por los contribuyentes, y luego subieron el precio astronómicamente después de monopolizar el mercado.
5.- Ganancias de Capital
De acuerdo con un análisis realizado por el Centro de Política Tributaria, si las ganancias de capital fueran gravadas como ingresos ordinarios, aproximadamente el 72% de los ingresos adicionales para el gobierno provendría del 0,3% de los contribuyentes con ingresos anuales superiores a $ 1 millón. Los impuestos más bajos sobre las ganancias de capital son la razón principal por la que los estadounidenses más ricos pagan una parte menor de sus ingresos en impuestos que los que ganan menos.
Un análisis realizado por el Center for American Progress indica que la tasa impositiva efectiva para los 400 hogares más ricos es más baja que para los que ganan entre 74.700 y 102.900 dólares, y aproximadamente igual que a los que ganan entre 50 y 74.700 dólares.
El costo fiscal de gravar ganancias de capital a largo plazo a una tasa baja asciende a $ 38.5 mil millones en el año fiscal 2012 y $ 256.3 mil millones durante el período de cinco años del año fiscal 2012 a 2016. Si gravamos la riqueza como el trabajo, los $ 51 mil millones adicionales por año podría financiar dos tercios del presupuesto anual para cupones de alimentos.
6.- Subsidios Fiscales Corporativos de Gobiernos Estatales y Locales
En 2012, el New York Times hizo un análisis de cada quiebra fiscal existente en cada uno de los 50 estados y descubrió 1.874 programas de ayuda que cuestan a los contribuyentes $ 80.400 millones cada año para subvenciones corporativas en su estado. El costo de proporcionar colegio público sin costo de matrícula a cada estudiante es de apenas $ 62.6 mil millones .
7.- Ayudas a la gran agricultura
En 2011, 26 agricultores recibieron un subsidio anual de $ 1 millón; el subsidio medio en la agricultura comercial era $ 84.649 en 2011 – 70% más que el hogar americano medio. En 2013, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos gastó alrededor de $ 14 mil millones asegurando a los agricultores contra la pérdida de cosechas o ingresos. El gobierno pagó a 18 compañías de seguros por seguros de cosecha, a los agricultores para comprar la cobertura y cubrió las pérdidas cuando superaron los límites predeterminados. FYI, el lobby de los seguros agrarios, gastaron por lo menos $ 52 millones para influenciar a legisladores durante las elecciones de 2012.
8.- Subsidios para Wall Street
En 2008, las grandes compañías financieras en los Estados Unidos fueron consideradas como demasiado importantes para caer. Por lo tanto, recibieron grandes cantidades de apoyo gubernamental, directamente del Tesoro, a través de los bancos centrales y de otras maneras para evitar que se derrumbaran. La Reserva Federal les permitió obtener préstamos a tipos de interés más bajos que otros grandes bancos. En 2013, los diez bancos más grandes del TBTF recibieron $ 83 mil millones en ayudas corporativas .
9.- Subvenciones del Banco de Exportación-Importación
El Banco de Exportación e Importación de los Estados Unidos (Ex-Im Bank), agencia oficial de crédito a la exportación del gobierno federal que otorga préstamos a clientes extranjeros de compañías estadounidenses como Boeing y General Electric, está siendo severamente criticado por favorecer intereses especiales por delante de los del contribuyente estadounidense.
En su último año, el banco Ex-Im tenía una cartera de $ 112 mil millones , de los cuales $ 90 mil millones fueron destinados a multinacionales; Una gran parte de ese dinero fue a sólo 10 grandes corporaciones.
10.- Contratos Federales a cambio de Lobbying
Según la Fundación Sunlight, las 200 empresas más importantes gastaron un total de 5.800 millones de dólares en lobbyes de presión en el Congreso entre 2007 y 2012. Y en esos mismos años, esas empresas recibieron 4.4 billones de dólares en contratos federales . Esos $ 4,4 billones son $ 100 mil millones más que lo que gastó el gobierno de los Estados Unidos en proveer un ingreso básico a los 50 millones de beneficiarios de la Seguridad Social de la nación.
¿No es irónico que los ricos se quejen de los programas de derechos que benefician a la clase media y los pobres, cuando son las actitudes y las políticas de los ricos las que han llevado a una mayor necesidad de tales programas en primer lugar?
Fuente y todas las referencias:
https://realitieswatch.com/who-is-robbing-america-the-1-and-the-99-dont-even-know/
El Instigador 